Pesquisar neste blogue

domingo, 8 de janeiro de 2012

Seed of Science Especial 2012


«Seed of Science Especial 2012» vai para equipa do IPATIMUP
 
Grupo é nono melhor do mundo em produção científica forense
2012-01-05
 

Da esquerda para a direita: Cíntia Alves, António Amorim e Leonor Gusmão

O grupo de Genética Populacional do Instituto de Patologia e Imunologia Molecular da Universidade do Porto (IPATIMUP), liderado por António Amorim, é distinguido, este ano, pelo jornal «Ciência Hoje» na categoria «Seed of Science Especial».

O departamento está no top ten da lista mundial  de Medicina Legal e Ciência Forense  de 2001 a 2011.

Trata-se de um reconhecimento baseado na análise de citações por referência de artigos publicados e “factor h” (factor de medida da qualidade de um investigador em função do seu número de publicações e citações).

A produção cientifica foi classificada pela ISI Web of Knowledge e o grupo detém o nono lugar no ranking dos melhores ao longo de uma década. Cíntia Alves, responsável pela área de serviços do Grupo de Genética Populacional, e Leonor Gusmão, são cientistas destacadas pelo Science Watch em Julho/Agosto do ano passado num artigo que revala o ranking neste domínio científico.

Recorde-se que a equipa assegura um importante trabalho científico no âmbito da International Society for Forensic Genetics. António Amorim já se dedica a este tipo de estudo há quase 30 anos, tendo incidido em investigação de paternidade nos anos 80 (do século passado) e, a partir daí, surgiu a criação de um serviço e a necessidade de mais estudos que levaram a alargar a equipa e a estreitar relações com parceiros internacionais.

O trabalho desenvolvido pelo grupo visa essencialmente desenvolver e caracterizar marcadores genéticos nas populações( portuguesa e outras)  – que permitam identificação individual, traçar linhagens (maternas e paternas) e comparar grupos humanos, traçando a sua história.


O IPATIMUP contribui ainda, com a Faculdade de Ciências da Universidade do Porto, para a formação de especialistas nesta área (nomeadamente através do mestrado em Genética Forense) e ainda para aumentar a fiabilidade dos resultados dos testes de DNA, organizando e submetendo-se periodicamente a controles de qualidade e de acreditação internacionais na área forense.





Ver Aqui  e  Aqui
Publicada por à(s)
Etiquetas:

Identificação Humana - ADN

Cientistas criam os primeiros macacos com ADN diferente

Cientistas criam os primeiros macacos com ADN diferente



Nasceram em laboratório, nos Estados Unidos, os primeiros macacos gerados a partir de uma mistura de células que representam seis genomas diferentes. É como se o animal tivesse três pais e três mães, ou qualquer combinação de seis animais.

Um embrião desenvolve-se, geralmente, a partir de uma célula resultante da fusão de um óvulo com um espermatozóide, e que tem um genoma único. 

Estes macacos são quimeras, ou seja têm genomas diferentes.

Os cientistas conseguiram juntar seis embriões de macacos diferentes, cada um apenas com quatro células. 

Os embriões misturaram-se, produzindo animais que têm células provenientes dos diferentes embriões. 

Assim, numa célula o animal pode ter um ADN e noutra célula um ADN diferente.

Na experiência, as células foram misturadas num estágio de desenvolvimento muito precoce, quando cada célula é totipotente, ou seja, é capaz de originar vários tecidos.

O sucesso da experiência não foi imediato. As primeiras experiências foram feitas em ratos mas os cientistas acharam que estas não eram suficientes para provar que também resultariam em seres humanos.

"Não podemos utilizar os ratos como modelos para tudo", disse um pesquisador.

"Se queremos migrar estas terapias celulares em laboratório para testes clínicos, e dos ratos para os humanos, temos que perceber o que as células dos primatas podem ou não fazer. Precisamos de estudar bem como seriam estas experiências em humanos".

Os autores enfatizam, no entanto, que ainda não existe qualquer intenção de produzir quimeras humanas.

 Daqui

 

 
Publicada por à(s)
Etiquetas:

sábado, 7 de janeiro de 2012

Sempre....


Publicada por à(s)
Etiquetas:

sexta-feira, 6 de janeiro de 2012

EDWARD MOREY – 1933

Um dos crimes de homicídio mais falados na Austrália, teve o seu início no dia de Natal de 1933, quando um pescador encontrou um corpo humano preso a uma árvore.

Na autópsia, foi determinado que o corpo era do sexo masculino, de constituição forte, com idade entre os 45 e os 50 anos. Tinha sofrido vários golpes na nuca e tinha permanecido na água cerca de cinco semanas.

A identificação do cadáver não seria fácil.
As características físicas não permitiam o seu reconhecimento e o recurso às impressões digitais seria muito difícil. A mão direita tinha desaparecido e a mão esquerda estava muito danificada.

A polícia iniciou buscas no local à procura de indícios.
A certa altura foi encontrado um objeto estranho e esponjoso. Era a pele de uma mão direita, ainda com a unha do dedo polegar mas sem carne agarrada.

O macabro achado foi levado para o laboratório, onde após tratamento adequado, poderiam vir a ser recolhidas as impressões digitais que seriam fundamentais para a identificação da vítima.

O aspeto geral, de uma luva em péssimas condições, deu aos peritos uma ideia.

Primeiro, foi escolhido um perito cuja mão era de dimensões aprocimadas à encontrada.

O perito calçou uma luva de proteção e enfiou o seu dedo polegar dentro do espaço correspondente dos despojos humanos.

Devido às precárias condições em que a pele se encontrava, era uma operação extremamente delicada, pois qualquer movimento mais brusco ou de menor precisão, poderia danificar a pele e inviabilizar o sucesso do trabalho.

Quando terminou a colocação dos restantes dedos, foram todos atintados e rolados com tinta negra própria para recolha de impressões digitais e depois foram rolados numa ficha decadactilar. 

O resultado foi um conjunto de impressões digitais com bastante qualidade e com valor para serem pesquisadas e identificadas.

Animados com os resultados obtidos, os peritos efetuaram o mesmo procedimento com a mão esquerda do cadáver. Tiveram sucesso.

A tarefa seguinte, era comparar as impressões digitais do cadáver com as centenas de milhares de fichas decadactilares que se encontravam nos ficheiros da polícia, com vista à sua identificação, sem qualquer garantia de sucesso, porque o individuo poderia não constar nos ficheiros da polícia.

Tiveram sorte.

O cadáver era Percy Smith, um individuo sem residência certa, que costumava viajar numa camioneta muito velha, à procura de trabalho.

Este individuo tinha desaparecido há várias semanas, mas houve quem se recordasse de o ter visto na companhia de Edward Morey.

Posteriormente, foi apurado que as ferramentas de trabalho da vítima tinham sido vendidas por Morey.

A caça ao homem terminou abruptamente quando se verificou que Morey estava preso por outro crime menor.

Morey negou o homícidio, mas além da venda das ferramentas foi confrontado com a venda de um relógio de ouro da vítima. Além disso, a polícia encontrou um machado com manchas de sangue, que Morey tinha escondido.

No julgamento, a metodologia utilizada para a recolha de impressões digitais foi muito debatida e amplamente difundida pelos jornais até ao dia em que a principal testemunha de acusação foi morta na sua residência.

A sua mulher, Lillian, testemunhou que indivíduos desconhecidos tinham entrado na residência e morto o marido.

A polícia apurou que a caligrafia de Lilian era muito semelhante à de “Thelma Louise” autora de duas cartas de amor, que tinham sido encontradas na posse de Edward Morey.

Este homicídio não teve qualquer influência no resultado do julgamento.
Morey foi condenado à morte por enforcamento, pena posteriormente comutada.

Após vinte anos de prisão, foi libertado por razões humanitárias, tendo morrido de tuberculose pouco depois.

No julgamento de Lillian Anderson, que era uma figura confusa, com uma idade mental de 14 anos, afirmou que o homicida era o seu marido e não Edward Morey.

A acusação provou que Lillian tinha morto o marido e que o acusou da morte de Percy Smith para auxiliar o seu amante.

Morey não foi tão leal. No seu testemunho afirmou não conhecer Lillian.

Lillian foi condenada a vinte anos de prisão.
Publicada por à(s)
Etiquetas:

Actualidade


A coisa mais séria em todo o mundo é essa questão de influência pessoal.
(George Truett)


O que não é bom para a colmeia não é bom para a abelha.
(Provérbio português)


Tocamos em poucas coisas, mas deixamos sempre as impressões digitais.
(Richard Baxter)
Publicada por à(s)
Etiquetas:

Sempre

Publicada por à(s)
Etiquetas:

quarta-feira, 4 de janeiro de 2012

Bertillonnage et polices d'identification




Publicada por à(s)
Etiquetas:

segunda-feira, 2 de janeiro de 2012

Blood Spatter

Esta não é a minha praia, mas vem dos Estados Unidos, cujo modelo tem sido falado nos últimos tempos.  

As leis do Texas – Estados Unidos da América permitem que, quando o Estado decide não promover a acusação criminal, um advogado o faça.

Foi o que aconteceu neste caso.


Daqui.
Publicada por à(s)
Etiquetas:
Subscrever: Mensagens (Atom)