Muitas técnicas forenses desenvolvidas nos
laboratórios do crime para
auxiliar investigadores e
pesquisas sobre quais são os seus limites ou a validade científica
nunca foi uma prioridade.
Expecto
para o ADN, nenhum método mostrou
ser capaz de ligar de forma consistente e precisa uma prova física a uma
fonte individual ou única.
Saiba mais sobre a fiabilidade de cada tipo de análises forenses
ADN
Segmentos de ADN de uma amostra são comparados com perfis de ADN recolhidos de criminosos condenados, exames em local do crime e de indivíduos não identificados.
Peritos calculam a probabilidade
de dois perfis de ADN serem de
pessoas diferentes.
Pontos fracos da fiabilidade
Os erros podem ocorrer se as amostras de ADN estiverem
danificados ou contaminadas por manuseamento inadequado.
Quantidades limitadas
ou misturas de perfis de ADN podem aumentar a interpretação errada dos
resultados.
Um caso
Houston Police Department Crime Laboratory
A polícia de Houston
fechou o seu laboratório de ADN, quando em 2002 foram detectados problemas com
a formação e a experiência dos peritos, com testemunhos errados em julgamentos,
armazenamento inadequado das provas, que conduziam a três arguidos absolvidos e
obrigou à revisão de milhares de casos.
Impressões digitais
Os vestígios recolhidos no local do crime são
comparados com as impressões digitais de suspeitos indicados ou com as
impressões digitais existentes nas bases de dados.
Os peritos comparam elementos das impressões
digitais, como, por exemplo, o número de cristas papilares, a forma, contornos
das cristas papilares e cicatrizes e determinam pontos de coincidência entre
elas.
Pontos fracos da fiabilidade
A identificação e interpretação das características
pode ser subjectiva e ter variações entre peritos, cujo nível de formação pode ir de vastos programas formais até à simples monitorização informal.
Um Caso
Houston Police Department Crime Laboratory
Em 2009, uma auditoria no laboratório da polícia
de Houston encontrou irregularidades em mais de metade dos casos analisados.
Foram contratados Peritos para reverem 4.300 casos e resolverem 6.000 casos que
se encontravam pendentes.
Escrita Manual
Amostras de escrita #1 e # 2
Pontos fracos da fiabilidade
A forma de escrita de uma pessoa pode ser naturalmente
inconsistente, pelo que determinar que uma comparação representa duas pessoas
diferentes pode não ser fiável.
Um Caso
Em estudos recentes os Peritos cometeram
identificações erradas em 6.5 % dos casos apresentados e não identificaram
assinaturas legitimas em 3.4 % dos casos apresentados.
Polígrafo
Este equipamento mede a variabilidade da frequência cardíaca de uma
pessoa, pressão arterial e frequência respiratória
quando responde a uma série de perguntas.
Pontos fracos da fiabilidade
Alterações
corporais registadas por polígrafo podem ser de
interpretação subjectiva, e causadas por ansiedade, em vez de culpa.
Um Caso
Em 2003 a Academia Nacional de Ciências dos EUA
determinou que o polígrafo não era cientificamente válido nem preciso que
justificasse a sua utilização em funcionários federais mais que tinha utilidade
como ferramenta de investigação.
Vários tribunais consideram o polígrafo inadmissível
como prova.
Balística
Munições e cápsulas são medidas e examinadas
para marcas de estrias transferidas de um cano da arma ou para outras impressões.
As Marcas são
comparadas com dados recolhidos a
partir de locais de crime ou
de testes balisticos.
No laboratório a
secção de balística tem uma biblioteca de referência
de armas de fogo com centenas de armas referenciadas, uma área de realização de
tiro e outra onde executam a comparação de padrões.
Pontos fracos da fiabilidade
Marcas ou "estrias" nas munições não são necessariamente exclusivas de uma arma de fogo específica, e combinando-os visualmente
pode ser subjectivo
Um Caso
Detroit Police Department Crime
Laboratory
Em 2008, o seu laboratório foi encerrado, depois
de terem sido detectados erros em cerca de 10 % de 200 casos analisados, tendo
provocado a anulação de vários julgamentos.
Cabelos e fibras
Características do cabelo tais como a cor, a espessura da haste, e o comprimento são comparados com cabelos de uma fonte conhecida.
Fibras de vestuário, tapete, corda, etc, são
analisados para
determinar o tipo de material e exposição.
Pontos fracos da fiabilidade
Cabelo e
fibras não podem ser identificados com uma fonte.
Comparações de cabelo devem
ser confirmadas por análise de DNA mitocondrial.
Um Caso
Santa Clara County Crime Laboratory
O chefe
do laboratório foi substituído depois de
uma acusação de um caso de assassinato ter sido abandonada em 2007 e uma condenação, em 2003, por roubo com arma de fogo,
ter sido anulada por causa de erros cometidos por um especialista em análise de fibras.
Padrões e marcas
Características de um rasto de pneu são comparadas com o pneu real suspeito de deixar a marca.Marcas de mordedura são comparados com modelos de gesso de um indivíduo suspeito.
O método pode também ser utilizado para excluir as pessoas de interesse.
Pontos fracos da fiabilidade
A
correspondência visual de impressões com as fontes pode ser subjectiva e variar
entre os peritos.
A
pele pode não registar mordeduras de forma consistente ou correcta.
Um Caso
A unidade de análise de padrões de manchas de
sangue foi eliminada em 2011, depois de um perito ter sido filmado a comemorar
depois de reproduzir um resultado que era pretendido pela acusação.
Análise química das munições
Uma munição é analisada para determinar a proporção de produtos químicos que contém. .A informação é associada a um fabricante, ao ponto de produção, distribuição ou venda.
Pontos fracos da fiabilidade
Correlacionar uma munição com uma caixa de munições específica
não é fiável, com fundamento nas variações do fabricante nas embalagens e na
frequência e faixa de distribuição
Um Caso
Em 2005, o FBI abandonou este tipo de análises depois da Academia Nacional de Ciências dos EUA ter considerado o seu trabalho “não fiável e potencialmente enganoso” e outras reclamações que associar uma munição a outra encontrada na posse de um suspeito ou numa caixa de munições não cumpria os preceitos necessários para ser considerado como prova.
