Numa acusação grave ao novo sistema de testes forenses, o Professor Peter Gill disse que as "rodas já estão a cair", após a mudança para os fornecedores privados e laboratórios da polícia do deficitário Forensic Science Service (FSS) que fechou ass portas no fim-de-semana.
Ele apelou para a verificação de milhares de casos criminais após a grande visibilidade dos erros cometidos pelo maior centro forense privado do país, o LGC.
Os erros também levaram a pedidos de um inquérito público.
O FSS, que realizava 60 por cento do trabalho forense na Grã-Bretanha, quando o governo anunciou seu encerramento em dezembro de 2010, finalmente fechou no fim-de-semana e apenas os seus arquivos foram retidos para revisões históricas.
O governo culpou as perdas de 2 milhões de libras mensais, mas o seu encerramento deixa a Grã-Bretanha como o único país sem um serviço forense nacional.
O Professor Gill, que sobrescreveu o primeiro artigo científico sobre os usos do DNA para a ciência forense e coordenou o trabalho que criou a base de dados nacional, saiu do FSS em 2008 em protesto contra a crescente comercialização do serviço.
O Professor Gill e outros críticos afirmam que as mudanças ao longo da última década levaram a:
- A perda de nichos das qualificações técnicas, incluindo análise de fibras;
- Material forense do mesmo crime separado por diferentes fornecedores,
- Fim do dispendioso, a pesquisa inovadora que contribuiu para alguns avanços notáveis
- a externalização dos casos porque as empresas privadas não podem lidar com o aumento dos casos.
Os erros do LGC incluíram a contaminação entre duas amostras num laboratório.
Num caso de violação que levou a uma conclusão falsa ao ligar um homem inocente ao local do crime.
Foi revelado na semana passada, que a empresa também criou acidentalmente um suspeito inexistente durante o inquérito sobre a morte de Gareth Williams, o empregado do MI6 cujo corpo foi encontrado dentro de um saco no seu apartamento de Londres - A polícia foi conduzido a um beco sem saída por mais de um ano.
O regulador da ciência forense disse que, após o erro do caso de violação, tinham verificado 26.000 amostras e que não encontrou outros problemas.
Mas o professor Gill manifestou dúvidas sobre as conclusões do inquérito.
"O único caminho a seguir é os tribunais para individualmente reconsiderar os casos afetados, através do procedimento de recurso ... caso contrário, parece-me que há uma possibilidade significativa de erro judicial nos casos que compõem o lote afetado de amostras", disse ele.
